Теорема Пуанкарэ и парадокс Перельмана

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Уважаемые, руководители политических партий России!
Уважаемые, члены Федерального Собрания России!
Уважаемые, коллеги!
Уважаемые, издатели!
Уважаемые, читатели!

В пятницу 29 апреля 2011 года газета «Метро» опубликовала информацию о том, что известного российского математика Григория Перельмана снова приглашают в Сколково.

Это не первая информация о том, что известного российского математика Григория Перельмана решившего остававшуюся не доказанной теорему Пуанкарэ более 100 лет приглашают работать в Сколково.

Предыдущая информация на эту тему появлялась в СМИ (если я не ошибаюсь) в феврале 2011. Эта информация прошла сразу после отказа Нобелевских лауреатов по физике Гейма и Новосельцева (выходцев из России ) переехать на работу в Сколково.

Было сообщение, что Григорий Перельман отказался работать в Сколково.

И в СМИ прозвучал такой комментарий, что возможно это связано со специфическим характером этого ученого (перед этим он отказался от 1 миллиона долларов США – международной награды).

В СМИ сообщалось также, что некоторое время назад Григория Перельмана уволили из научного математического института РАН, что он живет на пенсию матери, избегает контактов с прессой и др.

Полагаю, что решив будоражившую умы математиков всего мира более 100 лет теорему Пуанкарэ, Григорий Перельман своим поведением определил то, что можно назвать Парадоксом Перельмана.

К сожалению, я лично не знаком с Григорием Перельманом. Поэтому мне трудно судить о действительных мотивах его поступков и поведения.

Но поскольку я считаю его адекватным человеком, то можно предположить, что у его поведения есть некие логические (с математической точностью определенные) причины? Внешняя (материальная) суть этого явления (Парадокса Перельмана) (на мой взгляд) состоит в том, что этот выдающийся ученный (безусловно осознающий масштаб своего таланта – иначе бы он не взялся решать теорему Пуанкарэ) живет в практически в нищете, но отказывается получать (безусловно заслуженные им значительно ранее) материальные блага.

Что он хочет этим (возможно) сказать нашей стране, всему миру?

Может разгадать этот Парадокс Перельмана значительно важней для судеб отдельных стран (или мира в целом), чем само доказательство им теоремы Пуанкарэ?

Может он хочет сказать нашему (постиндустриальному информационному, интеллектуальному) миру, который более чем на 70% зависит от науки и образования, что нужно более гуманно относиться к творческим людям?

Может таким своим поведением он хочет обратить наше внимание на то, что официальная наука долгое время не признавала его выдающийся научный результат?

Может Григорий Перельман таким своим поведением хочет обратить наше внимание на то, что официальная наука фактически изгнала его из своих рядов?

Может он хочет обратить внимание гражданского общества и благотворительных организаций на то, что его обрекли на фактическое нищенство (если его мать получает 8000 рулей и они вдвоем живут на эту пенсию, то это почти в два раза ниже официального прожиточного минимума)?

И здесь возникает дополнительный вопрос: «Почему так долго не могли рассмотреть его выдающийся талант»? А вслед за этим вопросом возникает еще ряд вопросов. Извинились ли перед ним те, кто не рассмотрели его талан во время?

Какой ущерб математической науке, стране, современной цивилизации был нанесен тем, что талант Григория Перельмана не рассмотрели вовремя?

Не является ли то, что талант Григория Перельмана не рассмотрели вовремя чьей-то служебной некомпетентностью? Почему Григорий Перельман до сих пор не является академиком РАН?

Что (или кто) сейчас мешает избрать Григория Перельмана академиком РАН?

Возможно, что актуальность этих вопросов и ответов на них усугубляется еще и тем, что и Президент РАН и ректор первого вуза страны сами математики?

Поэтому они должны были осознавать масштаб таланта Григория Перельмана не только как высшие должностные лица в своих организациях, но и как математики?

Не рассмотрели?

Не захотели рассмотреть?

Полагаю, что дополнительная актуальность этих вопросов связана с объявленной руководством нашей страны ее модернизаций?

Поэтому важны и следующие вопросы.

Один ли Григорий Перельман «не рассмотрен во время» и не оценен по достоинству нашим государством и обществом?

Какой ущерб обществу и нашей стране это наносит сейчас и чем грозит в будущем?

Как избежать таких драматических ошибок в отношении творческих людей в будущем?

Насколько соответствует международному праву существующая в нашей стране ситуация с правами, материальным обеспечением и социальной защищенностью ученных?

Насколько выполняется известное правовое положение Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах?

Этот пакт (ст. 15) закрепляет:
«1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на: (c) пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является.
2. Меры, которые должны приниматься участвующими в настоящем Пакте государствами для полного осуществления этого права, включают те, которые необходимы для охраны, развития и распространения достижений науки и культуры.
3. Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются уважать свободу, безусловно необходимую для научных исследований и творческой деятельности.
4. Участвующие в настоящем Пакте государства признают пользу, извлекаемую из поощрения и развития международных контактов и сотрудничества в научной и культурной областях».

Каков реальный механизм реализации данного положения Пакта (ст. 15) в отдельных странах и глобальном масштабе? Чем грозит стране и в глобальном масштабе отсутствие эффективного механизма реализации данного положения названного Пакта в условиях риска продолжения глобального кризиса?

Каков механизм участия гражданского общества к контроле соблюдения международного законодательства о правах ученных и педагогов (всех уровней)?

Не буду скрывать, что у меня как профессора (по должности) и ученого (как я полагаю, не только по наличию докторской степени, полученной в 39 лет около 20-ти лет назад) есть определенный интерес к тому каким будет ответ на эти вопросы?

Как будет разгадан Парадокс Перельмана? Как будет практически разрешен Парадокс Перельмана? В частности, мне интересно будет ли мне дан ответ на мое обращение к Вам, Дмитрий Анатольевич от 18 октября 2010 года.

Это мое обращение к Вам было 02 ноября 2010 года направлено Вашей Администрацией для рассмотрения в РАН. Однако, до настоящего времени ответ на это письмо мной не получено.

С уважением, профессор кафедры 501 МАИ, доктор технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент» Глущенко Валерий Владимирович
01 мая 2011 года

См. также:
- Книги Глущенко В.В. в Озоне


Адрес заметки: http://infonauk.ru/post_1304430974.html
Ваш комментарий к статье:



cod


Примечание:
Обязательные для заполнения поля помечены карандашом
email при указании не будет опубликован.
Адреса с http:// преобразуются в ссылки автоматически
Теги запрещены

Рейтинг популярности - на эти публикации чаще всего ссылаются: